配资资金多源于民间，虽有不同但民间借贷印象难改？
作者：配资股票网
平台：配资股票网
更新：2025-10-25 02:07:51
阅读：0
<配资股票网>配资资金多源于民间，虽有不同但民间借贷印象难改？
配资的资金，大部分来自于民间资金，以民间借贷的形式交到配资公司的手中，配资公司再以民间借贷的形式，交给投资者，配资公司在其中扮演着二传手的角色。有些单子，甚至有二传手、三传手、N传手。
民间借贷作为非正规金融，虽然它解决了很多传统金融解决不了的问题，但给人的印象是天生就有一种邪恶感，每个毛孔里都流着肮脏的血液。虽然目前政府正致力于民间借贷的规范化、阳光化，但这种认知一下子是改变不了的。一些企业或个人资金链断裂，首先就会把责任推到民间借贷身上。
不过与一般的民间借贷不同，在配资链条中，出资方实际上是“资金拥有方”，也就是说，虽然他是出资人，但资金是放在出资方的账户上的，操盘方反而是把钱交给出资方的。到底是谁才是真正的出资方？其实是很模糊的。我们发现，甚至有一些违约的案例，是出资方“耍赖”，不按合同把盈利部分交给操盘方，遭到操盘方的投诉。
民间借贷跟非法集资的界限一直很模糊，有时候很难分辨某种行为是受法律保护的“民间借贷”还是要被打击的“非法集资”，这也是配资这个行业之前一直不敢光明正大的大肆为自己做宣传的一个重要原因。
过去的一年来，机构资金通过伞形信托配资的规模上升很快。前不久免费股票配资平台，证监会要求证券公司在从事“两融”业务时，不得以任何形式开展场外股票配资、伞形信托等。此外，互联网网民通过众筹资金配资是否可行，也有待观察。
正因为配资的资金来源主要依赖于民间借贷、民间资金或违规的机构资金，所以这是配资的第一“原罪”。
二：配资平台没有“准入门槛”
说了资金来源这第一个“P”，我们再来看看“P2P”的“TO”，即平台的现状。
我认为，目前配资行业的准入门槛过低，甚至没有准入门槛，是这个行业的最大隐患，也是它的一大“原罪”。
配资公司是应该归入金融行业的，最起码也应该要归入到金融配套服务行业的，本应是合规经营的机构。但由于配资平台的门槛很低，只要能找到一笔钱，找到一个愿意拿你的钱去炒股的人，就可以成立一家配资公司了。
有人说全国目前有近5000家配资公司，平均成立年限不到1年半，配资规模从几百万到上百亿的都有
平台成立后，必须要有工作人员，从哪儿挖人呢？从银行、证券公司招人的成本很高，大部分公司还是喜欢自己“培养”人才，这就导致了从业人员的素质参差不齐。
从业人员素质参差不齐，就导致营销手段的五花八门，没有通用的标准和规则。为了获客，提高杠杆、降低风控标准、完成与资方不对称的协议约定等情况也屡见不鲜。
因此配资平台本身抗风险能力是不强的，经营与管理不规范，让人们无法对其产生信任感。所以，平台的门槛很低甚至没有门槛，是配资的第二“原罪”。
三：操盘方（使用方）恶意操作
再谈P2P中的第二个P，即操盘方。由于平台对操盘方的掌控力不强，导致了一些“事故”的发生，这可以算是配资的第三宗原罪。
去年下半年以来，国内有几家配资平台出事了。尤其是传统的线下配资公司，其自身由批发商、渠道商、零售商组成，对于下游环节到底谁是真正的资金使用者认知不清。一些平台自己身为配资中介，但自己也参与炒股，甚至出现亏损，就在保证金上动歪脑劲（去年就有好几个例子）。一些不成熟的期货配资平台最初动机就不纯，自设系统进行对敲，最终卷走客户本金。
以上的风险事件，有的是平台自身动机不纯，有的则是受技术方面的影响。配资平台在与操盘方合作时，凭的就是一纸合同，靠的是诚信与自律，没有正规的法律法规约束。
如果对操盘方的掌控力不强，平台承担的风险就很大。任何一个行业有一定发展之后，蓄意欺诈的人就进来了。这是配资的第三宗“原罪”。
当然，配资还存在着多宗“原罪”，如政策的空白，极端行情的预案设计等等。
下面从我个人理解的角度谈一谈配资的“救赎之道”。
一：互联网金融的监管红利会是配资行业的救赎之路吗？
当前，“互联网+”的热潮正席卷全国，互联网金融也正蓬勃发展着。互联网金融的监管红利正朝我们走来。
那么，配资业务能否逐渐从线下走到线上呢？能否凭借“互联网+”，摆脱民间借贷的声誉约束？至少从理论上，我们能做到线上化、机构化。
我们寻钱网的实践是：出资方以网民为主，不过目前网民的出资量还不足，这块需求还有待开发、培养，并逐步把线下大额的出资导到线上。客户必需事先阅读并确认使用统一的交易、风控、结算等规则方可入金操作，这能有效避免由于渠道多和人为因素导致的协议不标准、信息不透明。
二：技术的进步能改变准入门槛低的现状吗？
我认为，依托技术的发展与运用，可以有效降低这种人为的风险。也就是说，依靠机器来弥补人性的不足配资资金多源于民间，虽有不同但民间借贷印象难改？，这不失为是一种救赎的手段。
目前恒生电子、铭创、同花顺都公司成立了专门针对配资行业系统的部门，负责开发和解决配资业务的流程问题。这些公司以往都是服务于传统的金融机构的，可想他们也看到了配资行业的未来。想必各位也熟知恒生HOMS系统为代表的“分仓”及“风控”、“资管系统”对配资业务的帮助
我认为，技术的进步可以弥补人性的不足，会将技术含量低的公司淘汰出局。大浪淘沙后留下来的公司，自然就是经得起风浪的公司。今后，没有技术、没有专业人员的配资平台就没有生路。以后不是谁想做配资公司，就能“心想事成”了。
三：行业自律与经验共享能提高配资平台的抗风险能力吗？
平台自身的抗风险能力如何提升？我认为经验共享与行业自律是一个思路。
抗风险能力首先取决于平台的技术能力。技术提升了，对操盘方的控制力增强了，抗风险能力自然就提高了。所以，我希望各家平台都把自己的智慧贡献出来，给大家共享，把好的经验介绍给大家，使得这个行业能共同繁荣。
但一些平台之所以出险，不是自己的技术不过关，而是主观上的动机就不纯，自己把自己做坏了。一家平台出事，对整个行业的负面影响就很大，所以我们要尽量避免“主观犯错”。因此，去年的配资大会后，我们就出台了自律公约。
只有每个从业人员都能从主观上杜绝错误的发生，我认为客观上发生的错误的概率也会降低，这样平台自身的抗风险能力才会提升。
今年的配资大会，首次组建一个50人的全国配资行业总裁研修班，其目的就是为通过学习与分享，提高配资公司的整体经营水平。
以上是我对配资行业自我救赎的几点想法。目前很多人蜂拥而入，我并不反对，但我认为不论平台新与旧、大与小，都应成为一家可持续的、有生命力的企业，用心去经营，而不是盲目跟风，冲着风口、为赚快钱而来。
我希望，随着股市参与人数越来越多、杠杆交易越来越被市场接受、政策对新生事物更加包容，配资行业还有发展的空间。
文章为作者独立观点，不代表配资股票网观点
- 上一篇：盘点股票加杠杆的10个平台，淘配网等你了解
- 下一篇：没有了
